　　2015年3月6日，某公司作出借款股東會決議向曾某借款100萬元，用于公司臨時周轉(zhuǎn)，借款期限3個月，月利率3%，有關(guān)借款的具體事項，由法定代表人黃某負責簽訂借款合同。后黃某與曾某簽訂《借款合同》，約定借款100萬元，借款期限為　2015年3月8日起至同年6月8日，到期一次性還清本息，以黃某的個人帳戶收取借款以及償還利息本金，月利率按3%計，每月8日前應支付利息3萬元。曾某依約于　2015年3月9日向黃某的個人帳戶轉(zhuǎn)帳100萬元，黃某出具《借款借據(jù)》載明收到曾某100萬元，借款后，黃某支付了100萬元借款自　2015年3月8日　至同年5月8日的利息。2015年10月26日，吳某、曾某、某公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定曾某將100萬元的債權(quán)本金及利息轉(zhuǎn)讓給吳某，利息計算和還款時間按借款合同的條款繼續(xù)執(zhí)行。后吳某以某公司、黃某逾期未還款為由，向法院提起訴訟，要求某公司、黃某連帶償還其借款100萬元及利息（利息自2015年5月9日起　至判決確定的付款之日止，以借款本金100萬元按月利率2%計算）�！　�

　　一審法院判決某公司向吳某償還借款本金100萬元以及利息（按月利率2%自　2015年5月9日起　計算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。吳某不服一審判決，提起上訴。　　

　　法院二審審理后認為，2015年3月8日《借款借據(jù)》上有黃某簽名，涉案借款亦轉(zhuǎn)入黃某個人賬戶，根據(jù)合同的相對性原則，應認定黃某與曾某之間形成借款合同關(guān)系，黃某為本案借款人。某公司認可黃某是以公司法定代表人的名義借款，所借款項用于公司臨時周轉(zhuǎn)資金，其同意還款，2015年3月8日《借款合同》上亦有某公司的簽章，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或者負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，黃某和某公司應當對涉案借款承擔連帶還款責任。曾某將對黃某及某公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。”曾某與吳某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上有某公司的簽章，黃某在法定代表人處簽名，應認定該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知債務人黃某、某公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對黃某、某公司發(fā)生效力，因此，黃某、某公司應當連帶向吳某償還涉案借款及利息。州法院據(jù)此改判：黃某、某公司連帶向吳某償還借款本金100萬元及利息。　　

　�。ㄗ髡邌挝唬何麟p版納州中級人民法院）

資訊標簽：企業(yè) 法定代表人名義