1、某強(qiáng)奸案，原審被告人范某已經(jīng)死亡。對(duì)于此案是否屬于應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理的情形？2、甲因搶劫被某縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實(shí)姓名、住址，身份不明。對(duì)于該案件，在查清甲真實(shí)身份以前，不允許

1、某強(qiáng)奸案，原審被告人范某已經(jīng)死亡。對(duì)于此案是否屬于應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理的情形？

2、甲因搶劫被某縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實(shí)姓名、住址，身份不明。對(duì)于該案件，在查清甲真實(shí)身份以前，不允許其聘請(qǐng)律師為他提供法律幫助。問(wèn)此種做法是否正確？

1、答：不屬于。再審案件可以不開(kāi)庭審理的情形就包括原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經(jīng)死亡、或者喪失刑事責(zé)任能力的。由此可見(jiàn)，本案并不是必須要開(kāi)庭審理方可。

2、答：錯(cuò)誤。根據(jù)新《刑訴法》第33條規(guī)定：犯罪嫌疑人自偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。不因犯罪嫌疑人身份不明而作出區(qū)別處理。

1、檢察院立案?jìng)刹榧仔逃嵄乒┌浮１缓θ烁赣H要求甲賠償喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。偵查中，甲因病猝死。對(duì)于此案，檢察院應(yīng)當(dāng)決定不起訴。問(wèn)此種做法是否正確？

答：錯(cuò)誤。偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)由檢察人員寫(xiě)出撤銷案件意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)偵查部門(mén)負(fù)責(zé)人審核后，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定撤銷案件。因此，檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷案件。

2、某檢察院在對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員張某巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案進(jìn)行偵查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其巨額財(cái)產(chǎn)三分之二為詐騙所得，三分之一為盜竊所得。本案應(yīng)當(dāng)繼續(xù)由檢察院偵查。問(wèn)此種做法是否正確？

答：錯(cuò)誤。詐騙案件、盜竊案件依法由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，由于全案沒(méi)有檢察院可以管轄的內(nèi)容，所以，檢察院不能再繼續(xù)偵查。由于全案都應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋�，檢察院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)偵查。

資訊標(biāo)簽：每日一測(cè)