1、高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像是否屬于直接證據(jù)？
2、常某涉嫌投毒殺人被立案?jìng)刹�，考慮到常某懷孕已近分娩，縣公安機(jī)關(guān)決定對(duì)其取保候?qū)�，�?zé)令其交納保證金3000元。嬰兒出生1個(gè)月后，常某寫下遺書，兩次自殺未果，家人遂輪流看護(hù)常某及其嬰兒，以防意外。在此情況下，對(duì)常某應(yīng)當(dāng)采取什么強(qiáng)制措施？
1、答：屬于。一個(gè)證據(jù)只要能夠單獨(dú)證明某人是否實(shí)施犯罪，該證據(jù)就是直接證據(jù)。本案中的錄像可以單獨(dú)說(shuō)明高某沒(méi)有實(shí)施犯罪，因此屬于直接證據(jù)。
2、答：依法提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。本題中，常某屬于“企圖自殺、逃跑，逃避偵查起訴的”情形，違反了取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行提請(qǐng)逮捕。
