執(zhí)法實(shí)踐
《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條將原治安管理處罰條例的22條中的“毆打他人、造成輕微傷害的”行為分解為毆打他人和故意傷害行為。在執(zhí)法實(shí)踐中，如何認(rèn)定這兩種行為有一定的難度。有的民警認(rèn)為，兩者都對人體造成了一定的傷害，不必分的太清；有的民警認(rèn)為，在對人體傷害過程中使用器械的是故意傷害，沒有使用器械的則是毆打他人。筆者認(rèn)為，這兩種觀點(diǎn)都是錯誤的。筆者結(jié)合工作實(shí)踐談?wù)剝烧叩漠愅?/p>
毆打他人，是指行為人公然實(shí)施損害他人身體健康的打人行為，一般采用拳打腳踢等暴力方式，多以徒手為主，很少借助外物或者使用棍棒等器具毆打他人。
毆打他人和故意傷害的異同故意傷害，是指一般借助外物以非暴力方式傷害他人身體，除了拳打腳踢或者使用棍棒等器具毆打外，以其他方式故意傷害他人身體的行為都屬于故意傷害。如用機(jī)械撞擊、電擊、用銳器刺扎、用開水燙、使用放射性物質(zhì)以及用牙咬、用手撓等等，必須是以外力直接作用于他人身體組織和器官，致使他人身體組織的完整和器官的正常功能受到破壞。
兩者的相同之處在于：行為人在主觀上都出于故意，明知自己的行為會造成傷害他人身體健康的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。
侵犯的客體均是他人的身體權(quán)和健康權(quán)。
毆打他人和故意傷害均屬于“行為犯”，即只要有證據(jù)證明行為人實(shí)施了毆打他人或者故意傷害他人身體的行為，不論其是否造成被侵害人受到傷害，均構(gòu)成違反治安管理行為。
要分清毆打他人和故意傷害的區(qū)別，首先要弄明白法律立法的原意。原治安管理處罰條例的規(guī)定是指一種行為，即毆打他人、造成輕微傷害的。但在實(shí)踐中有許多傷害他人身體的行為，用毆打他人表述不盡合理，如用車撞、驅(qū)使動物傷人、設(shè)置陷阱傷人等，這些傷害他人身體的行為，很難用毆打他人來表述。所以，治安管理處罰法規(guī)定了故意傷害行為，以彌補(bǔ)原來立法的不足。
在以往實(shí)踐中，一些較輕的毆打行為(如扇了一個耳光、打了一拳)并沒有達(dá)到輕微傷害標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)原來的法律就不能進(jìn)行處罰，使得許多案件處理不下去，被侵害人很不滿意。而故意傷害從字面意思理解應(yīng)是對人體造成了一定的傷害，不包括較輕的、沒有造成傷害后果的行為，所以治安管理處罰法將原來一種“毆打他人、造成輕微傷害”行為，表述為“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的”，更加科學(xué)、合理。因此，從上述立法意圖來看，毆打他人和故意傷害是兩種相對獨(dú)立的行為，兩者是有區(qū)別的。
執(zhí)法中如何區(qū)分
——兩者的行為方式不同。故意傷害行為概念的外延大于毆打他人行為概念的外延。毆打他人的行為方式主要是拳打腳踢、扇耳光等；而故意傷害的行為方式還包括使用器械對人體進(jìn)行傷害，如使用石頭、棍棒、刀斧等器械傷人，驅(qū)使動物傷人，使用有毒、有害的氣體或液體傷人、電擊傷人等。
——兩者的客觀方面表現(xiàn)不同。毆打他人的行為在客觀方面表現(xiàn)為以毆打他人的方式，故意傷害他人身體，尚不夠刑事處罰的行為。只要有證據(jù)證明行為人實(shí)施了毆打他人的行為，不論其是否造成被害人受傷，即可以依法予以治安管理處罰。毆打他人的行為方式、行為地點(diǎn)和傷情輕重等，應(yīng)當(dāng)作為從輕或者從重處罰的情節(jié)予以考慮。故意傷害的行為在客觀方面表現(xiàn)為，故意傷害他人身體健康，尚不夠刑事處罰的行為。故意傷害他人身體，是指以毆打以外的其他方式故意傷害他人的行為，如使用機(jī)械撞擊、電擊或以放射性物質(zhì)、激光等方法實(shí)施傷害。不論采取什么樣的手段，都必須是以外力直接作用于他人的身體組織和器官，致使他人身體組織的完整和器官的正常功能受到破壞。根據(jù)治安管理處罰法第43條第1款的規(guī)定，只要有證據(jù)證明行為人故意實(shí)施了傷害他人身體的行為，不論其是否造成被侵害人受傷，即應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰。
——兩者的傷害程度不同。毆打他人不以傷害他人身體健康為主要目的，一般只是造成他人身體皮肉的暫時疼痛，并不一定造成人體傷害后果。而故意傷害主觀上是以傷害他人身體為主要目的，行為的后果是對人體造成一定的傷害。
——兩者在主觀表現(xiàn)形式上略有不同。在主觀要件上，兩者都是故意，但毆打他人一般是在各類糾紛中一時沖動、臨時起意，對他人進(jìn)行毆打；故意傷害一般在實(shí)施傷害行為之前有預(yù)謀、有準(zhǔn)備，如選擇作案時機(jī)、準(zhǔn)備作案工具等。這點(diǎn)的區(qū)別并不是絕對的，也有的故意傷害行為是臨時起意的。
——行為人主觀目的不同。毆打他人行為主觀上不以傷害他人身體健康為目的，一般只造成他人身體暫時的疼痛，不一定造成被侵害人身體的實(shí)際損害，意在“打一頓出氣”；而故意傷害行為主觀上則以傷害他人身體健康為直接目的，造成他人身體傷害的可能性較大，意在“使他人身體受傷”。（寇志光）
