最高法民一庭庭長程新文接受《法制日報》記者采訪時說，此次發(fā)布的十大典型案例，都是人民法院適用反家庭暴力法，維護(hù)家暴受害者人身安全和人格尊嚴(yán)的典型代表。
依法撤銷監(jiān)護(hù)人資格
程某（女）與李某系夫妻，婚后生子李某程。因李某程哭鬧，吸毒后的李某用手扇打李某程頭面部，經(jīng)鑒定為重傷二級。
中華少年兒童慈善救助基金會對李某程及程某展開救助，為其籌集部分醫(yī)療及生活費用，與程某簽訂共同監(jiān)護(hù)協(xié)議，約定由基金會作為李某程的輔助監(jiān)護(hù)人，與程某共同監(jiān)護(hù)李某程，并由程某向北京市通州區(qū)人民法院起訴撤銷李某的監(jiān)護(hù)人資格。
程某向通州法院提出申請，請求撤銷李某對李某程的監(jiān)護(hù)人資格；指定基金會作為李某程的輔助監(jiān)護(hù)人，與程某共同監(jiān)護(hù)李某程，基金會以第三人身份參加訴訟。
通州區(qū)法院判決撤銷李某的監(jiān)護(hù)人資格，駁回了程某的其他申請。
程新文告訴記者，撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度，是未成年人權(quán)益保護(hù)的重要手段，目的是及時終止對未成年人的家庭傷害，提供安全庇護(hù)，促進(jìn)未成年人健康成長。
程新文說，程某作為李某程之母，申請撤銷李某對李某程的監(jiān)護(hù)人資格，符合反家庭暴力法的規(guī)定，法院予以支持；在撤銷李某監(jiān)護(hù)人資格的同時，為保障李某程的合法權(quán)益，法院判決程某作為李某程的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)積極履行對李某程的監(jiān)護(hù)義務(wù)。
多方配合提高執(zhí)行力
2016年2月，申請人劉某（女）以被申請人蒲某婚前隱瞞吸毒惡習(xí)、吸毒后經(jīng)常對其實施家暴導(dǎo)致夫妻感情破裂為由，訴至四川省南充市順慶區(qū)人民法院，請求離婚。2016年3月1日，劉某得知反家庭暴力法正式實施，來到法院申請人身安全保護(hù)令。
順慶法院經(jīng)審查認(rèn)為，劉某的申請事項和提供的證據(jù)符合法律規(guī)定，依照反家庭暴力法作出民事裁定：禁止蒲某對劉某實施恐嚇、謾罵、毆打等暴力行為；禁止蒲某騷擾、跟蹤、接觸劉某及其近親屬；責(zé)令蒲某不得進(jìn)入劉某的住所。
程新文告訴記者，該案是公安機關(guān)協(xié)助執(zhí)行人身安全保護(hù)令的典型案例，裁定作出后，法院立即向劉某及蒲某住所地的公安派出所、社區(qū)、婦聯(lián)等單位送達(dá)了裁定書并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知；蒲某嚴(yán)格執(zhí)行裁定內(nèi)容，未再向劉某實施家暴，且在公安部門的協(xié)調(diào)下接受了強制戒毒。 在張某申請人身安全保護(hù)令一案中，人民法院也通過和其他部門協(xié)作配合，提高了保護(hù)令的執(zhí)行力。
據(jù)了解，申請人張某與被申請人熊某均為殘障人士，雙方雖未領(lǐng)取結(jié)婚證但同居多年，張某近年來因眼疾加重，生活無法自理。熊某及其家人平日對張某非常粗暴，當(dāng)?shù)卣团沙鏊鶎﹄p方糾紛有過多次調(diào)處。
法院依據(jù)張某的申請，依法發(fā)出人身保護(hù)令，送達(dá)了張某、熊某以及當(dāng)?shù)卮逦瘯芭沙鏊�，此后熊某沒有再采取過過激行為。
程新文告訴記者，為進(jìn)一步保護(hù)婦女權(quán)益，法院聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐C治辦、村委會共同做工作，最終確定張某有權(quán)在該村的拆遷房分配中獲得一人份額的拆遷房屋面積，現(xiàn)張某已回到其娘家居住，其戶口也與熊某拆分。
至此，法院發(fā)出的人身安全保護(hù)令取得了良好的法律效果與社會效果，真正起到了為婦女維權(quán)、為社會弱勢群體撐起“保護(hù)傘”的作用。
依法制裁違反禁令者
申請人謝某（女）與被申請人陸某結(jié)婚十多年，陸某經(jīng)常毆打、辱罵謝某。謝某曾向社區(qū)、婦聯(lián)尋求過救助亦多次報警，但陸某絲毫沒有收斂，長期遭受家庭暴力使謝某陷入極度恐慌，有家不敢回。
2016年5月25日，謝某向廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院申請人身安全保護(hù)令。
青秀法院經(jīng)審查，發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止陸某毆打、威脅、辱罵及騷擾、跟蹤謝某，將人身安全保護(hù)令分別抄送給當(dāng)事人住所地的社區(qū)居委會和社區(qū)派出所，形成人民法院—社區(qū)居委會—社區(qū)派出所三方聯(lián)動的工作模式，全方位保障謝某的人身安全。
但該院組織謝某與陸某到法院進(jìn)行回訪時，陸某在法院追打謝某，嚴(yán)重違反了人身安全保護(hù)令，該院依法對陸某予以訓(xùn)誡并處以10日拘留。
拘留期間，陸某認(rèn)識到錯誤，在拘留所內(nèi)寫下保證書，保證以后要與妻子和睦相處，不再毆打、辱罵、跟蹤妻子。
程新文說，該案是一起人民法院依法處罰違反人身安全保護(hù)令行為的案件，對于公然違反人身安全保護(hù)令者，法院應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及時采取處罰措施。
在程新文看來，人身安全保護(hù)令能夠落到實處，不僅要靠當(dāng)事人的自覺遵守和相關(guān)單位的監(jiān)督，也需要對違反者進(jìn)行依法制裁。
李某申請人身安全保護(hù)令案、王某訴羅某離婚糾紛同時申請人身安全保護(hù)令案、馬某申請人身安全保護(hù)令案……程新文說，此次公布的10個案例，絕大多數(shù)案件中人身安全保護(hù)令起到了預(yù)防和制止家庭暴力，保護(hù)當(dāng)事人人身安全的作用。
