【基本案情】

    原告李某訴稱：我與三被告父親王某于2006年8月依法領(lǐng)取結(jié)婚證并確立婚姻關(guān)系。2013年12月29日我丈夫不幸病故。三被告阻止我參與丈夫的后事，不讓丈夫單位給我支付撫恤金及遺屬補(bǔ)助。侵害了我應(yīng)有之合法權(quán)益，請求依法分得撫恤金的60%。

    被告王某一、王某二、王某三辯稱：原告與我們父親結(jié)婚領(lǐng)取結(jié)婚證一事，我們姐弟三人并不知道。我們父親病重期間，原告對我們隱瞞病情。撫恤金應(yīng)當(dāng)按照我們?nèi)�人與原告每人25%的比例進(jìn)行分割。

    新安縣人民法院經(jīng)審理查明：2006年8月14日，原告李某與三被告王某一、王某二、王某三的父親王某登記結(jié)婚。2013年12月29日，王某因病去世。王某去世后，原告與三被告就其單位發(fā)放的死亡撫恤金如何分割，協(xié)商未果。王某生前系新安縣發(fā)展與改革委員會(huì)退休職工，其死亡撫恤金現(xiàn)因手續(xù)不全，并未實(shí)際發(fā)放，經(jīng)新安縣發(fā)展與改革委員會(huì)向新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局福利股咨詢后向新安法院提供的參考數(shù)據(jù)為96690元。

    【裁判結(jié)果】

    河南省新安縣人民法院于2014年8月18日作出（2014）X民初字第896號民事判決：一、原告李某應(yīng)分得王某撫恤金總額的40%。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

    【裁判理由】

    法院生效裁判認(rèn)為：死亡撫恤金是死者生前所在單位按照國家有關(guān)規(guī)定在死者死后給予死者家屬發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付，不屬于死者遺產(chǎn)。目前我國法律對死亡撫恤金的分配沒有明確規(guī)定，如果死者所在單位對撫恤金的給付對象有規(guī)定，則按規(guī)定處理；如果沒對給付對象作出規(guī)定，則應(yīng)屬于近親屬共有。撫恤金的具體分割一般按照均等分割原則處理，同時(shí)也會(huì)酌情考慮各近親屬的客觀情況進(jìn)行分割。本案中，原告李某與被告王某一、王某二、王某三作為王某的配偶和子女，屬于王某的直系親屬，均享有分得撫恤金的權(quán)利。夫妻之間應(yīng)盡到更多撫養(yǎng)照顧義務(wù)，原告李某與三被告父親自2006年結(jié)婚后一起生活數(shù)年，且李某現(xiàn)年事已高，應(yīng)當(dāng)在分割一次性撫恤金時(shí)對配偶予以照顧。判決原告李某應(yīng)分得撫恤金總額的40%。

    【案例注解】

    一、背景情況介紹

    自2011年8月國家死亡撫恤金執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)以來，撫恤金數(shù)額大幅增長。但現(xiàn)行法律就死亡撫恤金的性質(zhì)、分配標(biāo)準(zhǔn)及原則并沒有完善的規(guī)定，導(dǎo)致近親屬之間因死亡撫恤金的分配產(chǎn)生的糾紛越來越多。本案中，原告李某系三被告王某一、王某二、王某三的繼母，在王某死亡后，因死亡撫恤金的分配產(chǎn)生糾紛，三被告扣押王某的火化證明，導(dǎo)致王某的死亡撫恤金因手續(xù)不齊全無法發(fā)放，原告為此多次上訪，產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響，在此類案件中也具有一定的代表性。

    二、確立裁判要旨的理由

    1、死亡撫恤金的性質(zhì)

    撫恤是指（國家或組織）對因公受傷或致殘的人員，或因公犧牲以及病故的人員的家屬進(jìn)行安慰并給以物質(zhì)幫助。死亡撫恤金作為撫恤的表現(xiàn)形式，是職工死亡后，其生前單位給予死者近親屬及生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰及生活補(bǔ)助。

    死亡撫恤金不能作為遺產(chǎn)�！吨腥A人民共和國繼承法》第二條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因此遺產(chǎn)需滿足兩個(gè)條件：第一，享有所有權(quán)；第二、生前合法取得。而死亡撫恤金的發(fā)放對象為死者的近親屬及生前被撫養(yǎng)人，而非死者；發(fā)放時(shí)間是在死者死亡之后，死者去世前并未實(shí)際取得。因此不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。

    死亡撫恤金兼具精神撫慰和物質(zhì)補(bǔ)助的性質(zhì)。死亡撫恤金是死者單位發(fā)放給死者家屬的精神撫慰金，同時(shí)也是給予家屬及生前被撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，兼具精神撫慰和物質(zhì)補(bǔ)助的性質(zhì)。

    死亡撫恤金應(yīng)屬近親屬的共同財(cái)產(chǎn)。死亡撫恤金是基于特定的身份關(guān)系而產(chǎn)生的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，需要符合特定的身份，即作為死者的近親屬及生前被撫養(yǎng)人，才能參與分配。死者所在單位對撫恤金的給付對象有規(guī)定的，則按規(guī)定處理;如果沒對給付對象作出規(guī)定的，死亡撫恤金就作為死者近親屬的共同財(cái)產(chǎn)。

    2、多角度探求其分配標(biāo)準(zhǔn)

    對死亡撫恤金的分配，我國尚無專門的法律規(guī)定。實(shí)踐中，人民法院多數(shù)根據(jù)案件具體情況，酌情進(jìn)行分配。力爭既維護(hù)近親屬之間的親情，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定；又保護(hù)弱者的權(quán)益，最大限度地維護(hù)社會(huì)公平正義。我們在審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意從多個(gè)角度探求其分配標(biāo)準(zhǔn)。一是根據(jù)其性質(zhì)，死亡撫恤金是對死者近親屬的精神撫慰，應(yīng)當(dāng)兼顧全部或多數(shù)近親屬。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第12條規(guī)定：民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父 母、外祖父母、孫子女、外孫子女。在具體分配時(shí)，可以參照遺產(chǎn)繼承的順位進(jìn)行，第一順位是配偶、父母、子女，其他人員是第二順位，如果沒有第一順位的人員，死亡撫恤金才在第二順位的人員中分配。二是根據(jù)國家發(fā)放死亡撫恤金的初衷，死亡撫恤金的發(fā)放是國家為了體現(xiàn)對勞動(dòng)者的物質(zhì)幫助，救濟(jì)死者親屬的，特別是依靠勞動(dòng)者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬。鼓勵(lì)生活條件優(yōu)越的人少分或不分，更多地扶持無勞動(dòng)能力或經(jīng)濟(jì)貧困的人，充分實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)救助的功能。三是從社會(huì)公平正義的角度，要充分考慮當(dāng)事人與死者生前的關(guān)系。法律是最低限度的道德。在死者生前對死者盡更多贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分，而在死者生前對死者不盡或少盡贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)，可以少分甚至不分。以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，弘揚(yáng)中華民族敬老愛幼的傳統(tǒng)美德。