　　當事人申請撤銷婚姻登記并不受行政訴訟法第四十六條4條（公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。）　規(guī)定的時效限制，也不必為規(guī)避時效確定案由為確認登記行為無效。登記瑕疵導致身份關(guān)系不合法本身并無時效規(guī)制，任何時候都可以提起撤銷登記之訴。

　　二、無效、脅迫婚姻。所謂婚姻無效，系指登記之后起訴離婚之時，存在重婚、不達法定婚齡、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的、婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病的情形；脅迫是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結(jié)婚的情況。無效婚姻屬于起訴之時的事實判斷，但凡起訴已不存在無效的法定情形時，不作無效處理，應以離婚糾紛訴訟。無效婚姻除當事人外，利害關(guān)系人也可主張，脅迫婚姻要求撤銷只能由當事人在一年內(nèi)主張，一年的起算點，從當事人能自由表達意志起算，為除斥期間。

　　三、共同財產(chǎn)、共同債務。共同財產(chǎn)法律規(guī)定明確，不必贅言，夫妻關(guān)系存續(xù)期間實現(xiàn)的財富（除開孳息）即是也，如知識產(chǎn)權(quán)。在婚前并未形成財產(chǎn)，在婚后通過交易行為始獲得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。為養(yǎng)家糊口，生兒育女，贍養(yǎng)老人，發(fā)展生產(chǎn)，改善生活等形成的債務，作為共同債務自不待言。具體而言，在夫妻之間處理債務時并不困難，雙方心里有數(shù)，而且可以相互對質(zhì)，舉債用途查實方便。但據(jù)此而作判決只能對雙方有約束力，因為是在雙方關(guān)系之間作的判斷，不及于第三人。所謂第三人，亦即放貸之人，當此人放貸之時如無違法行為，可認定其為善意，雖只對一方放貸，夫妻雙方亦應承擔還款責任。夫妻關(guān)系之好惡不是連帶清償債務之依據(jù)，第三人善意與否才是，之所以有此認識，系因善意才產(chǎn)生對第三人信賴利益之保護。

　　四、離婚時達成的財產(chǎn)協(xié)議。“婚姻法解釋二第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。婚姻法解釋三第十四條當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。”以上規(guī)定從不同的角度規(guī)定了離婚協(xié)議分割財產(chǎn)的法律后果。協(xié)議未能離婚時在訴訟中該協(xié)議沒有約束力，原因當是協(xié)議生效的前提是婚姻關(guān)系的解除。離婚一年內(nèi)無論是否履行均可就協(xié)議進行訴訟。

　　五、親子鑒定。親子鑒定在離婚中只能解決撫養(yǎng)的法律關(guān)系，而不能據(jù)此成為侵權(quán)之訴的依據(jù)。侵權(quán)法律關(guān)系均出自于法定，此點應無疑義，無論是婚內(nèi)出軌得子還是婚前受孕攜子成婚，法律都未有責難之規(guī)定，婚姻法明確規(guī)定承擔精神損害賠償責任的事實是“有配偶者與他人同居”的情形，該情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。并且規(guī)定只有在離婚時才能提出精神損害賠償要求。小孩另有其父，母親另有他情并不符合法定承擔精神損害之責的情形，既不將此作為法益，又何來賠償之訴。

　　六、婚內(nèi)訴訟。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以就撫養(yǎng)費、共同財產(chǎn)分割提起訴訟，條件是一方拒付撫養(yǎng)費；一方拒不承擔醫(yī)療費、揮霍共同財產(chǎn)及偽造共同債務。從中國社會傳統(tǒng)而言，前述權(quán)利不能用訴訟予以救濟，殊不足怪。從法治而言，有權(quán)利則有保護，實屬正常，所以，最高法通過司法解釋的形式支持訴訟也是依法治國的具體體現(xiàn)。有條件的保護也是防止權(quán)利濫用。就以上而言，婚內(nèi)訴訟不過是一種表象，實質(zhì)是對權(quán)利人的權(quán)利正當保護。如夫妻之間的房屋贈予產(chǎn)生糾紛，亦能也只能按合同法第一百八十六條予以處理。

　　七、善意取得。此謂之善意取得系除開物權(quán)法第一百零六條還須得查明第三人有理由相信配偶一方有處分權(quán)而成立。抵債之買賣不能謂之有理由相信，因為另一方知否債務存在的事實尚未確定，意思表達不能自由。為交易安全，對于日常生活用品、房屋、汽車等貴重生活用品及相關(guān)生產(chǎn)資料的交易，第三人應當與夫妻共同形成合意。雖然傳統(tǒng)而言，有主內(nèi)主外之說，但此等風俗由于經(jīng)濟發(fā)展，社會制度變革，已受改變，況且夫妻作為對財產(chǎn)的共有人受物權(quán)法保護，共有人的擅自處分當屬無效，最高院考慮社會風俗在夫妻之間可以例外，但作為第三人，如有條件與雙方形成合意，應當征得配偶同意，否則，難謂之有理由相信而成善意。

　　八、財產(chǎn)損害賠償。財產(chǎn)損害賠償之所以產(chǎn)生，是因為財產(chǎn)乃夫妻共有，一方無權(quán)處分雖可為第三人善意取得，但不能說對配偶一方?jīng)]有財產(chǎn)損害。只是在夫妻關(guān)系期間受到的財產(chǎn)損害，應當是共同債務，而不是個人債權(quán)，更何況處分也有對價，難謂有損失之存在。所以，最高法院明確指示“夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。”的意見在法律適用時應當沉吟再三。其實，擅自處分共有房屋這一情形很難構(gòu)成善意取得，可以通過追回房屋救濟而不必在離婚時要求賠償，理由在前已述，之所以作此規(guī)定，最高法顯然以促進房產(chǎn)交易帶動房地產(chǎn)市場為解釋目的。

　　九、房屋歸屬。房屋歸屬是指房屋系夫妻共同共有還是按份共有還是個人所有。一般而言，婚后用夫妻共同財產(chǎn)購得系共同所有，婚后接受贈予房產(chǎn)一般并不存在，因為會增加稅費不合消費常理，實質(zhì)是贈錢給子女兒媳女婿，這種出資宜認定對雙方的贈予，所以如此認定，因為符合傳統(tǒng)，有利團結(jié)。這種形式下的購房形成的產(chǎn)權(quán)也屬共同共有，當然，如果配偶及其父母明確表示另一方?jīng)]有房屋上的權(quán)利，此等贈予資金所購房產(chǎn)只能是配偶個人所有。如果資金出自雙方父母，則房屋按份共有，如有約定則按約定辦理。贈予作為一種法律行為，產(chǎn)生的后果是資金由誰得的問題，沒有明確的意見時，宜確定資金由夫妻二人共同共有，用之所購房屋，則房屋也屬共同共有。所以，最高法認為一方父母出資購房登記在該方名下，則為對自己子女的贈予，不是妥適。如果登記在配偶名下，豈不是自己子女沒有半分權(quán)利，如此亦與常理不合，如果登記在配偶名下，認定是對雙方的贈予，那么登記在子女名下，也應認定是對雙方的贈予。據(jù)此，應當確定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沒有明確表示時，父母的贈予則是給了小夫妻二人。不能因為后來的離婚，否定父母當時那種為小家庭所作的貢獻和所表達的真情實意。

資訊標簽：婚姻法律