【案情】
鄔某與荀某于2009年7月22日登記結婚，自2010年7月起，雙方分居�；楹筻w某購買朗逸轎車1輛，并于2011年2月賣給他人，得款9.8萬元。鄔某婚前曾購買房屋1套，婚后將該房屋以97.8萬元的價格出售給他人，并將其中630876元及相應利息轉(zhuǎn)存至其在工商銀行開立的賬戶。2015年荀某訴至法院，要求與鄔某離婚，依法分割朗逸轎車所得款。鄔某辯稱，該轎車系以出售其婚前財產(chǎn)后所得的個人存款購買，應屬個人財產(chǎn)，并非夫妻共同財產(chǎn)。
【解析】
本案爭議焦點是鄔某用轉(zhuǎn)讓個人婚前所有的房屋所得款項在婚后購買了轎車，婚姻關系存續(xù)期間處分該轎車的所得是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。
我國婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。”從購買轎車的時間上看，該財產(chǎn)確實是在鄔某與荀某婚姻關系存續(xù)期間取得，但購車款來源于鄔某的個人財產(chǎn)，即出售個人婚前房屋后的所得款。從財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化形態(tài)上看，鄔某的婚前財產(chǎn)由原來的房屋轉(zhuǎn)化為了貨幣再轉(zhuǎn)化為轎車。故鄔某在婚后用出售自己婚前房屋所得資金購買轎車，不能機械地認為購車行為系發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，該轎車就屬于夫妻共同財產(chǎn)，還應當審查購買轎車的資金來源。換言之，貨幣形式和其他財產(chǎn)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)化并不改變所有權的性質(zhì)。
《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。”轎車的財產(chǎn)屬性可以明確為鄔某一方個人財產(chǎn)，但出售該轎車所得的款項，是否屬于收益，從而認定為夫妻共同財產(chǎn)？一般而言，收益包括生產(chǎn)經(jīng)營性收益、投資收益、知識產(chǎn)權收益等，而用于家庭生活消費的轎車屬于消耗品，在價值上不存在投資、增值、保值的功能，也不存在夫妻一方專門為轎車的保養(yǎng)、管理而付出精力和時間，故處分該轎車后所得的款項仍應為夫妻一方個人財產(chǎn)，而不屬于夫妻共同財產(chǎn)。簡言之，一方婚后用個人財產(chǎn)購買轎車，該轎車屬于個人財產(chǎn)的替代物，應認定為個人財產(chǎn)，即使是在婚姻關系存續(xù)期間處分該轎車的所得，仍應屬于個人財產(chǎn)。
（作者單位：上海市第一中級人民法院）
