劉某與男子孫某原為夫妻關(guān)系,雙方于2012年離婚。女子王某與孫某曾為同事關(guān)系,后雙方交往。2014年3月,因與孫某發(fā)生矛盾,王某同3個朋友一起找到劉某的租住地找孫某。劉某在房門口與王某發(fā)生爭吵并撕扯,致使兩人均受傷。王某報警,并于事發(fā)次日到醫(yī)院就診,花費醫(yī)療費4000余元。
事后,王某訴至法院,要求劉某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計7500余元,同時要求對方賠償其精神損害撫慰金2000元。
山東省威海市文登區(qū)人民法院審理后,認(rèn)定事件中劉某應(yīng)擔(dān)主責(zé),應(yīng)賠償王某各項損失的70%,即5000余元；駁回了王某有關(guān)精神損害的索賠訴求。
主審法官庭后解釋稱,不是所有致人精神損害的都可獲得賠償。根據(jù)相關(guān)司法解釋,因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請求賠償精神損害的,法院一般不予支持,可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的(造成被害人死亡、肢體殘疾、面部形象有損等),法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
據(jù)此,法院認(rèn)為王某雖受傷但并未構(gòu)成殘疾,所以其要求劉某賠償精神損害撫慰金的要求,理由不當(dāng),證據(jù)不足,未予支持。（法制日報記者姜東良 法制日報通訊員于向華）
