“天價(jià)”珠寶鑒定費(fèi)，為何買不到真結(jié)論
為市值30萬元的海藍(lán)寶石找買家，卻被忽悠至一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，花費(fèi)兩萬元的鑒定結(jié)果居然為假寶石。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院成功調(diào)解了這起因“天價(jià)”珠寶鑒定費(fèi)而引發(fā)的締約過失責(zé)任糾紛。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士反映，此類“天價(jià)”鑒定機(jī)構(gòu)五花八門，最高可以收取10萬余元的鑒定費(fèi)。然而，“天價(jià)”珠寶鑒定費(fèi)用的背后，卻是不等價(jià)的鑒定資質(zhì)和可信度。
目前的珠寶鑒定機(jī)構(gòu)五花八門。富心振 攝
花兩萬，寶石被鑒定為贗品
江蘇啟東的陳先生曾經(jīng)在俄羅斯買入一枚海藍(lán)寶石用作收藏，如今看著海藍(lán)寶石在國(guó)內(nèi)行情不錯(cuò)想找個(gè)好買家，遂在網(wǎng)上尋找有意向的公司。在此之前，陳先生特地將海藍(lán)寶石拿到華東理工大學(xué)寶石檢測(cè)中心進(jìn)行鑒定，還得到了一張寶石鑒定證書。
一日，陳先生看到上海鴻彭文化藝術(shù)品有限公司（下稱鴻彭公司）在網(wǎng)上發(fā)布了一則收購(gòu)寶石的廣告，便與之取得聯(lián)系。
2015年8月27日，陳先生專門到鴻彭公司處洽談了一番。幾經(jīng)交談，雙方初步達(dá)成意向，鴻彭公司愿意以30萬元的價(jià)格收購(gòu)這顆藍(lán)寶石，但是需要由鴻彭公司委托的專門鑒定機(jī)構(gòu)鑒別藍(lán)寶石的真?zhèn)�。鑒定費(fèi)由陳先生先行支付，待事后簽合同之時(shí)再算到合同總價(jià)之中，由鴻彭公司支付。
同時(shí)，鴻彭公司表示對(duì)這枚藍(lán)寶石特別有興趣，希望陳先生當(dāng)天前往其委托的中國(guó)文物博物館檢測(cè)研究院（下稱文物研究院）去鑒定。
“那邊檢測(cè)很快的，當(dāng)天就可以出結(jié)果，結(jié)果一出來，我們就可以簽約了，這筆買賣就成交了！”鴻彭公司催促道。
雖然對(duì)這家鑒定機(jī)構(gòu)不了解，但為了與鴻彭公司早點(diǎn)成交，陳先生也沒多想，按照其要求，將藍(lán)寶石送到文物研究院進(jìn)行鑒定，并為此支付了兩萬元的鑒定費(fèi)。
怎料，文物研究院當(dāng)天出具的鑒定結(jié)果讓陳先生大吃一驚，無法相信。
“本次檢測(cè)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)X射線測(cè)試，對(duì)標(biāo)本放大檢測(cè)對(duì)比，樣品重量為兩克，該樣品與天然海藍(lán)寶石表面數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有差異，其中缺少鋁元素，矽含量偏高，非天然海藍(lán)寶石。”
文物研究院的檢測(cè)人員錢多多向陳先生解釋，他們的檢測(cè)方法是元素檢測(cè)法，天然的藍(lán)寶石會(huì)含有很多元素，通過各種元素的檢測(cè)就能判斷到底是不是天然的。
見此結(jié)果，鴻彭公司自然拒絕與陳先生簽訂收購(gòu)合同，還表示兩萬元的鑒定費(fèi)得陳先生自己掏腰包了。
花1200元，鑒定結(jié)論為真貨
對(duì)此，陳先生心生疑惑，好端端的藍(lán)寶石怎么就成了贗品？不甘心之下，陳先生決定再找權(quán)威機(jī)構(gòu)重新做鑒定。通過百度網(wǎng)搜索引擎、百度提問以及詢問懂行的朋友，陳先生選定了國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。
第二天，陳先生前往國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，花費(fèi)了1200元的鑒定費(fèi)，申請(qǐng)進(jìn)行寶石鑒定。
很快，國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心為陳先生出具了一張寶玉石飾品鑒定證書，上面顯示：“鑒定結(jié)果為海藍(lán)寶石，形狀為刻面型，折射率為：1.577-1.583，放大檢查結(jié)果為固態(tài)包體。”
同時(shí)，陳先生還將之前華東理工大學(xué)寶石檢測(cè)中心的鑒定結(jié)果與之進(jìn)行對(duì)比，在其出具的寶石鑒定證書上面寫明：“樣品為海藍(lán)寶石，形狀為階梯型，光性特征為非均質(zhì)體，折射率為：1.578-1.583，相對(duì)密度為2.68，放大檢查結(jié)果為內(nèi)部干凈。”
同樣一個(gè)東西，兩家較有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)果較為一致，鑒定費(fèi)用也差不多，而所謂的文物研究院的鑒定費(fèi)用奇高，對(duì)寶石的檢測(cè)結(jié)果居然完全不一樣，這讓陳先生好生疑惑。
“我們這邊的委托者中也有一些人是在外面花大價(jià)錢做了鑒定，對(duì)結(jié)果產(chǎn)生懷疑，就到我們這重新申請(qǐng)鑒定，我們有國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)資質(zhì)，收費(fèi)也非常合理。”檢驗(yàn)中心的一名工作人員告訴陳先生。
聽到工作人員這樣說，陳先生又氣憤又后悔，覺得自己被騙了。
調(diào)解，幫原告討回鑒定費(fèi)
2015年9月，陳先生將鴻彭公司訴至浦東法院，理由是被告在寶石買賣過程中明顯帶有欺詐行為，請(qǐng)求法院判令被告賠償鑒定費(fèi)21200元和交通費(fèi)1000元，且訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
同年11月10日，浦東法院開庭審理了這起締約過失責(zé)任糾紛案件。
“被告員工與原告取得聯(lián)系，初步約定以30萬元的價(jià)格收購(gòu)原告的海藍(lán)寶石，系口頭約定，雙方約定了鑒定費(fèi)先由原告支付，如果鑒定符合被告要求，鑒定費(fèi)再由被告在簽合同后負(fù)擔(dān)，但未約定如果鑒定不符合要求的情況。”陳先生說。
法庭上，原告陳先生認(rèn)為，國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心是上海最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)該以其鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；被告與文物研究院有一定關(guān)聯(lián)，其收據(jù)也是開給被告的，被告在收購(gòu)買賣過程中存在欺詐行為。
被告鴻彭公司辯稱，文物研究院不接受私人委托，僅受理公對(duì)公的委托，故開具的收據(jù)抬頭是被告，而不是原告?zhèn)�人，文物研究院與被告沒有關(guān)聯(lián)性；不認(rèn)可國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心是上海最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，原告所稱的被告存在欺詐行為沒有依據(jù)。
辯論階段結(jié)束后，法庭進(jìn)行了調(diào)解，被告同意賠償原告鑒定費(fèi)21200元、交通費(fèi)1000元，并當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行完畢。
選珠寶鑒定機(jī)構(gòu)
應(yīng)認(rèn)準(zhǔn)“身份證”
據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)能夠出具珠寶鑒定證書的鑒定機(jī)構(gòu)至少可分三種：生產(chǎn)廠家自己設(shè)置的；大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)等檢測(cè)中心；經(jīng)過國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局系統(tǒng)授權(quán)的檢測(cè)中心，包括國(guó)家級(jí)、各省級(jí)和地市級(jí)檢測(cè)中心。鑒定機(jī)構(gòu)五花八門，如何選擇一家有公信力的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)？
在我國(guó)很多珠寶鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定證書上，都可以看到“CMA”的標(biāo)志。據(jù)了解，“CMA”即中國(guó)計(jì)量認(rèn)證，是檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證合格的標(biāo)志，具有此標(biāo)志的機(jī)構(gòu)為合法的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。
根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具備相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力，經(jīng)省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。所以，進(jìn)行鑒定時(shí)一定要認(rèn)準(zhǔn)有“CMA”計(jì)量認(rèn)證的機(jī)構(gòu)。
然而，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，挑選“CMA”資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)也非易事。
據(jù)浦東法院外高橋法庭法官助理董迪思介紹，此案原告陳先生事后花費(fèi)了九牛二虎之力在網(wǎng)上查找，還詢問了很多懂行的朋友，才最后選擇了具有“CMA”認(rèn)證的國(guó)家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行重新鑒定。
陳先生也曾向董迪思反映，本想在互聯(lián)網(wǎng)上搜索權(quán)威部門公布的具有“CMA”認(rèn)證的珠寶鑒定機(jī)構(gòu)名單，卻被海量而雜亂的信息包圍，真正有用的信息難以查找到。
因此，董迪思建議，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)珠寶鑒定機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一管理，加大對(duì)珠寶鑒定認(rèn)證機(jī)構(gòu)的信息宣傳，在權(quán)威網(wǎng)站上不定期公布具有合格認(rèn)證資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，以供消費(fèi)者按照地區(qū)、產(chǎn)品類別、資質(zhì)級(jí)別等進(jìn)行快速查找。同時(shí)設(shè)置咨詢和監(jiān)督投訴熱線，以便消費(fèi)者及時(shí)維權(quán)。
