在辦理公證的時候，公證員要求王先生出具具有相關(guān)繼承權(quán)的祖父祖母的死亡證明手續(xù)。結(jié)果當(dāng)時王先生表示，我都60歲了，我父親年近80了，我的爺爺奶奶早不在了。王先生還說，如果老人現(xiàn)在活著都得100多，你覺得還可能�。抗C員在無法核實老人的相關(guān)情況下，沒架住王先生軟磨硬泡，最終在沒有提供其祖父祖母死亡證明的情況下，按常理推斷給他開具了遺產(chǎn)繼承公證書，王先生順利繼承了父母留下的房子。

然而天有不測風(fēng)云，去年王先生意外車禍去世，由于生前借債，王先生把父母的這套房屋抵押給了債主。債主找到王先生家人，要求變賣房產(chǎn)抵債。本來，這樣的要求也沒有什么問題，但在房產(chǎn)面臨被變賣前，王先生的祖母突然現(xiàn)身，找到南京公證處要求分割房產(chǎn)。老人拿出了自己的身份證明，確實是王先生祖母，當(dāng)時老人已經(jīng)年近一百。作為遺產(chǎn)法定繼承人，被繼承人的父母和子女，享受同樣的繼承權(quán)。不管當(dāng)初王先生家里是否達成一致，老人的存在被隱瞞，她的繼承權(quán)確實受到了影響。

由于公證處有相關(guān)的保險賠償機制，公證處只能建議老人，走司法程序，可以起訴王先生及其家人，作為賠償?shù)谝回?zé)任人，而公證處也愿意負次要責(zé)任。最終，老人狀告孫子家人以及公證處，要求獲得自己的一份財產(chǎn)。而法院在判決時，也跟公證處協(xié)商好，公證處也表示愿意承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

最終，由于王先生家人內(nèi)部協(xié)商解決了此事，王先生本身存在欺騙公證處，騙取公證書的行為，所以王先生的祖母最終沒有對公證處追償。而公證處此后，也加強了對繼承公證的審核，要求在進行遺產(chǎn)繼承時，務(wù)必審核清楚擁有繼承權(quán)的相關(guān)繼承人，并要求繼承人提供各類相關(guān)證明，以保障每個繼承人的合法權(quán)益。

公證員點評>>>

本案反映出公證處調(diào)查權(quán)限問題

根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，法定繼承，要保障每個繼承人的合法權(quán)益。公證處的遺產(chǎn)繼承公證，已經(jīng)有將近60年的歷史，已經(jīng)形成一套完整的辦案手段。比如，公證處可以依照《繼承法》賦予的調(diào)查權(quán)，對繼承人的家庭情況進行調(diào)查，核查有多少繼承人，確保每個繼承人的合法權(quán)益；此外公證處還可以通過發(fā)放聯(lián)系函的形式，幫助繼承人對父母在銀行的財產(chǎn)進行調(diào)查，以保證繼承人的利益最大化。

但是，現(xiàn)在社會上不少人為了個人利益，或者因為家庭矛盾，覺得繼承公證手續(xù)繁瑣，收費高昂。而本案恰恰證明，公證處的調(diào)查權(quán)限不是太大，而是太小，要依法保障每個繼承人的合法權(quán)益，就必須在繼承公證之前做詳細調(diào)查。而且，公證處對于遺產(chǎn)繼承公證辦案慎重，要花費大量人力物力，還有相關(guān)的保險賠償機制，這些保障，都是任何其它機關(guān)和部門無法比擬的。公證處接下來會完善調(diào)查機制，并與相關(guān)部門做好公證收費的協(xié)調(diào)，更好地為百姓服務(wù)。

資訊標(biāo)簽：奶奶事實父親