最高法院關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋（三）已經(jīng)出臺，其中許多規(guī)定涉及到我們生活中的每一個(gè)人，可以說短短的19個(gè)條文涉及到生活的層面不亞于一部大的部門法，在社會上也引起了不小的反響�？v觀這19個(gè)條文，筆者發(fā)現(xiàn)有如下亮點(diǎn)值得圈點(diǎn)：
一、親子關(guān)系確認(rèn)之訴有法可依。
在以往的司法實(shí)踐中，對于親子關(guān)系是否存在，由于涉及到一些倫理要素，各地法院在受理與否把握尺度不盡一致。這次婚姻法解釋（三）第三條規(guī)定了夫妻一方對于是否存在親子關(guān)系可以向人民法院提起確認(rèn)之訴。這對于消除夫妻之間的猜忌，穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)無疑具有積極意義。
二、婚姻存續(xù)期間禁分財(cái)產(chǎn)有新突破。
這次婚姻法解釋（三）有所突破，那就是出現(xiàn)兩種情形即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也可以分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：一方主觀惡意行為導(dǎo)致需要分割；一方的客觀自身原因需要分割。這是對婚姻法規(guī)定的縫隙進(jìn)行了彌補(bǔ)，顯得更加合理與公平。
三、父母為自己子女所購房屋不屬于共同財(cái)產(chǎn)。
婚姻法及其前兩個(gè)司法解釋對于父母為其子女購房是否屬于共同財(cái)產(chǎn)問題，在沒有特別約定的情況下，界定標(biāo)準(zhǔn)就是看婚前還是婚后。現(xiàn)實(shí)生活中存在少數(shù)人利用婚姻圖謀對方財(cái)富現(xiàn)象，為此婚姻法解釋（三）明確規(guī)定了無論是婚前還是婚后，只要一方父母明確是為自己子女購房就不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如此看來嫁（娶）個(gè)富二代倒不如嫁（娶）個(gè)潛力股，相信婚姻法解釋（三）會改變?nèi)藗兊囊恍⿹衽加^。
四、夫妻雙方的生育權(quán)現(xiàn)階段仍不能得到法律保護(hù)。
所謂生育權(quán)不屬于獨(dú)立的民事權(quán)利，而是一項(xiàng)依附于夫妻權(quán)利中從權(quán)利。妻子在現(xiàn)實(shí)生活中擅自終止妊娠，的確能對丈夫心里上造成一些損害�；橐龇ń忉專ㄈ⿲τ诖藳]有給予保護(hù)，但，同時(shí)也規(guī)定如果雙方因此發(fā)生爭議，按照夫妻感情確已破裂對待，人民法院可以判決雙方離婚。
五、夫妻共有房屋第三人可善意取得。
夫妻一方未經(jīng)對方同意擅自出賣共有房屋糾紛，物權(quán)法頒布實(shí)施以前，買受人不能取得所有權(quán)�；橐龇ń忉專ㄈ┟鞔_規(guī)定了此種情形買受人如果屬于善意，能夠取得所有權(quán)，這與物權(quán)法106條的規(guī)定也是一致的。只不過此種情形現(xiàn)實(shí)中并多見，因?yàn)榉课莸怯洐C(jī)關(guān)在過戶登記室時(shí)一般會要求夫妻雙方均同意簽字方給辦理。
六、夫妻雙方均有過錯時(shí)彼此可以免責(zé)。
此前婚姻法第46條規(guī)定了一方存在重婚、與他人同居、家庭暴力以及遺棄、虐待等過錯行為時(shí)，另一方有權(quán)請求損害賠償。但是如果夫妻雙方均存在以上過錯時(shí)，婚姻法解釋（三）規(guī)定一方向另一方請求損害賠償?shù)�，人民法院不予支持。雙方均要求對方按照相應(yīng)過錯程度賠償?shù)�，也不予支持�?/p>
除此，婚姻法解釋（三）對當(dāng)今社會中的一些其他婚姻家庭糾紛也做出了具體規(guī)定，相信伴隨著此司法解釋的逐步貫徹實(shí)施，將會對人們的婚姻家庭生活帶來不小的影響。
