“結婚”匆匆，“離婚”也匆匆。洪合鎮(zhèn)就有這樣一對90后青年，認識不到 兩個月就“結婚”，“結婚”后又時常吵架，繼而分居，然后就鬧起了“離婚”。

婚前了解不夠

矛盾驟起鬧分居

李想和丁小玲都是初中畢業(yè)后隨家人來到洪合鎮(zhèn)打工的90后青年。

2014年七夕前夕，兩人在老鄉(xiāng)的介紹下一見鐘情，不久后，兩人就按農村風俗，在雙方父母和親朋好友的見證下舉辦了結婚儀式。其間，李想給丁小玲的父親送去了禮金10萬元，對方也為女兒置辦了一些嫁妝，花費了4萬元左右。

由于丁小玲年紀還小，還沒達到法定結婚年齡，所以兩人在辦結婚儀式前并沒有辦理結婚登記，雙方實際上屬于同居關系。

由于兩人認識和相處的時間短，互相了解得不夠，不同的生活習慣、理念使得在共同生活中矛盾驟起。

去年11月份，兩人就鬧起了分居，丁小玲回到了父親租住的地方。李想父母多次托親戚朋友帶著禮物去丁小玲家里接人，也親自上門過幾次，但丁小玲就是不愿意和好。

眼看馬上要過年了，李想希望丁小玲還是能夠回來一起解決問題。思來想去，李想向洪合鎮(zhèn)調委會申請調解。

女方“死了心”

男方只能接受“離婚”

在調解室里，李想聯(lián)系丁小玲，希望她能與父親一同來調解。但丁小玲表示父親不在家，自己一人不愿意來。調解員聯(lián)系丁小玲父親，也遭到了婉拒，調解一時無法進行。

后經(jīng)調解員了解，丁小玲是在單親家庭長大的，父親常年在外打工，對丁小玲疏于關愛，父女感情并不好。丁小玲在婚后與父親聯(lián)系不多，父親對丁小玲與李想分居的事也不太關心。

調解員據(jù)此認為，丁小玲的態(tài)度才是小夫妻倆間化解矛盾的關鍵。隨后，調解員與李想一同來到了丁小玲父親的住處。

在得到丁小玲同意后，調解員與她單獨溝通，了解其想法。丁小玲開誠布公，表示自己是真的不想再跟李想過下去了，兩人認識沒幾天就舉辦了婚禮，在一起后才發(fā)現(xiàn)李想身上有很多毛病，讓人無法忍受。她說，這次從李想那兒搬出來，是絕對不會再搬回去的，也希望借這次機會，徹底跟李想分開。

調解員將丁小玲的想法轉述給李想，李想也認識到與丁小玲不可能再繼續(xù)走下去了。

兩人最終同意“離婚”，但涉及到的財物問題還是需要雙方父母參與調解。

耐心細致地調解

雙方“和平分手”

第二天，李想與父母，丁小玲與兩名親戚一同來到洪合鎮(zhèn)調委會，但丁小玲的父親一直未出現(xiàn)。對此，調解員先進行現(xiàn)場調解。

李想父母表示家庭本來就不富裕，兒子的婚事加上裝修房子，一共花了20多萬元，10萬元的禮金有一大半都是向親戚借的。本來希望小兩口能夠好好過日子，但現(xiàn)在兩人要鬧分手，也實在沒辦法，希望丁小玲的父親能夠退還部分禮金。

丁小玲與兩名親戚表示同意，但剩余禮金目前由丁小玲父親保管，所以退還數(shù)額還是需要與他具體協(xié)商，同時，也提出了李想父母應退還相應嫁妝的要求。

雙方基本達成一致意見后，調解員撥通了丁小玲父親的電話，對方抵觸情緒很強烈，口口聲聲說管不了女兒的事，還要男方賠償女兒的“青春損失費”。

為了使調解能夠順利進行，調解員讓丁小玲及親戚幫忙做丁小玲父親的工作。丁小玲父親的情緒緩和后，調解員再次與他通電話，動之以情曉之以理，希望兩個家庭能化解怨氣，即使不能成為親家，也應好聚好散，既要為女兒的未來著想，也要體諒男方的家庭情況。

通過反復的溝通勸解，雙方終于確定了和平分手的方案：女方返還男方禮金6萬元，男方返還女方10床被子、家電等部分嫁妝。

調解員耐心細致的調解終于為這樁戲劇性的“婚姻”畫上了一個句號，也為雙方挽回了一些損失。(文中當事人均為化名)

老娘舅有話說

本案例中，男女雙方在彼此了解不夠的情況下就舉辦了結婚儀式，短短半年時間內就經(jīng)歷了“閃婚”、“閃離”，這是對自己的不負責，也是對兩個家庭的不負責。