閱讀提示:家住鄭州漢江路鄭密路珠江小區(qū)75歲的老人馬效良,11月8日被氣暈過去。原來他老伴周某去世后,留下兩套房子,其子馬州瞞著健在的父親,給父親開了“死亡證明”,并辦理了公證書,然后把兩套房賣掉。老人從房管局獲悉房被賣后,當(dāng)場暈倒。
因繼承人馬州出具被繼承人馬效良于2014年4月14日死亡的虛假證明,導(dǎo)致管城公證處為不真實(shí)的事項(xiàng)出具了公證書。11月6日,鄭州市管城公證處做出“撤銷馬州繼承公證書的決定”。
健在老人:被兒子“證明”已經(jīng)“死亡”
昨天中午,在老人獨(dú)居的鄭密路88號(hào)院6號(hào)樓一號(hào)室內(nèi),馬效良告訴記者:“老伴周娟2008年12月18日去世后,留下這一套經(jīng)適房和小趙砦生活區(qū)3號(hào)樓7號(hào)房產(chǎn),我原打算到市房產(chǎn)局去過戶,誰知兒子馬州拿著虛假材料,去給我開了證明我已死亡的死亡證明,背著我把兩套房都賣掉了。我知道這事后,當(dāng)場氣昏過去。”
采訪中,馬老漢向記者出示了幾份材料,說:“馬州就是拿著這些文件,去管城公證處開了繼承公證書,然后將房辦到他自己的名下出售的”。
記者看到,其中有所在社區(qū)、居委會(huì)證明馬效良夫婦與馬州關(guān)系的證明,另有三份證明均證明馬老先生于2010年4月14人死亡:一是鄭州(捷凱-原復(fù)印文書看不清-刪)某企業(yè)管理咨詢公司2014年6月25日出具的;二是鄭州志華塑業(yè)有限公司今年6月27日出具的,還注明馬效良與周娟只有一個(gè)兒子馬州,別無其他繼子女、養(yǎng)子女和非婚生子女。三是另一單位出具的證明,上寫有馬效良“因病治療無效,于2010年4月14日病故……”
馬效良拿著11月10日珠江社區(qū)出具的“馬效良,現(xiàn)在我轄區(qū)鄭密路88號(hào)院6號(hào)樓1號(hào)居住”的證明對記者說:“我原來在市建三公司上班,根本與上面兩個(gè)單位沒聯(lián)系。我就不明白,我好好的一個(gè)活人,戶口還沒注銷,這么多部門咋就能讓馬州把我給證明‘死了’?”
老人在1998年患腦血栓,腿不能走,說起兒子,他對記者說實(shí)際這個(gè)兒子是要人家的,他與老伴再婚前,是老伴收養(yǎng)的孩子,家是哪的,他都不知道,只知道是1962年生的。
老人說:“兒子整年不來看我,我給他安排在工商銀行上班,他參加工作后,從沒給過我一分錢。以前每年大年初一來一次,現(xiàn)在他干啥我都不知道。我發(fā)現(xiàn)兩套房被他賣掉,是今年10月底才知道的。老伴死后,珠江小區(qū)的房經(jīng)法院判決,我得四分之三,他得四分之一。兒子喪盡天良,偷偷把房賣了,弄得我晚年無家可歸,氣得嘴歪眼斜,渾身顫抖。我活得好好的,他給我辦了死亡證明和假公證,應(yīng)該追究他的刑事責(zé)任。”
鄰居:好心鄰居常照顧老人,有的在幫老人奔波討公道
馬老先生如今獨(dú)居小屋,叫天不應(yīng),叫地?zé)o聲,是好心的鄰居們有時(shí)給他端碗熱飯,或給他泡點(diǎn)方便面,才維持著他的生命。
在老人居住在狹窄的房屋里,記者看到墻角堆有兩箱方便面,桌上有幾根吃剩的油條和幾個(gè)咸鴨蛋。老人穿著薄衣薄褲,渾身不停地顫抖。
鄰居們說:“他兒子一年也不見來一回。”鄰居王女士說:“老人平時(shí)一個(gè)人住在這里,身體不好,行動(dòng)也不方便,平日里都靠鄰居們接濟(jì)。老人就光吃方便面,有時(shí)我做點(diǎn)水餃、包點(diǎn)包子拿過來。大伙都看不過去,時(shí)常來幫一把。這四根油條是鄰居昨天給買的,老人將將就就吃兩天了”。
老人的鄰居趙抗美和武士平,受馬效良委托在幫助老人為房產(chǎn)的事情奔波。
趙抗美告訴記者,馬效良的兒子采用開假死亡證明、假公證文書,把房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己的名下,然后把兩套房產(chǎn)分別賣給吳某和劉某。現(xiàn)在,他兒子給法院、公證處和律師留的電話都不用了,無法聯(lián)系到馬州本人。
趙抗美給記者拿出一份鄭州市管城公證處出具的“撤銷馬州繼承公證書的決定”。記者看到2014年11月6日鄭州市管城公證處出具的“(2014)年鄭管證撤字第02號(hào)”的決定上,寫明“……我處于2014年7月16日和8月5日分別出具的編號(hào)為(2014)鄭管證民字第2093號(hào)和2278號(hào)繼承公證書,由于繼承人馬州出具虛假證明,即:被繼承人馬效良于2010年4月14日死亡的證明。但事實(shí)是馬效良至今健在,導(dǎo)致公證處為不真實(shí)的事項(xiàng)出具了公證書。根據(jù)《公證程序規(guī)則》第六十三條第三款的規(guī)定,決定予以撤銷,該公證書自出具之日起不具有法律效力。”
在二七區(qū)法院2014年9月10日生效的判決書上,記者看到判決如馬效良所說一致。
記者電話采訪在外奔波的武士平時(shí),他說:“管城公證處想讓過去商量,公證處表示由他們出面去做馬州的工作,讓馬州把房子還給老人。馬州這樣做,我個(gè)人認(rèn)為,太說不過去了。”