今年4月，攀枝花市民許某帶著2歲的兒子圓圓（化名）去朋友家做客。席間，許某的3名朋友一直與圓圓相互碰杯、敬酒。結(jié)果，在喝下差不多二兩白酒后，圓圓昏睡不醒，最終因飲酒過(guò)量引起呼吸循環(huán)衰竭，搶救無(wú)效死亡。
11月5日，記者從攀枝花市中級(jí)人民法院獲悉，攀枝花市西區(qū)人民法院于10月30日對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判，許某3名朋友的行為均構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，分別獲刑兩年至兩年十個(gè)月不等。
酒桌悲劇喝2兩酒 孩子不幸身亡
經(jīng)審理查明，今年4月10日上午9點(diǎn)過(guò)，被告人賈某邀約張某、彭某、許某3人到其家中喝酒，許某還帶上了自己2歲大的兒子圓圓。到上午10點(diǎn)過(guò)，許某已經(jīng)喝醉了，于是到賈某屋內(nèi)睡覺(jué)。
許某去睡覺(jué)后，留下圓圓在桌邊玩耍，賈某等3人則繼續(xù)推杯換盞。席間，圓圓用小瓷杯子裝水，與賈某、張某、彭某3人碰杯。將瓷杯內(nèi)的水喝完后，圓圓又端起了父親許某沒(méi)有喝完的約2兩白酒，繼續(xù)“干杯”。
起初，見(jiàn)圓圓要喝白酒，彭某、張某進(jìn)行了勸阻，但是，賈某認(rèn)為圓圓可以喝點(diǎn)白酒，兩人便沒(méi)有再阻攔。隨后，賈某還拿出了一支煙給圓圓點(diǎn)上。
就這樣，3名大人、一名2歲男童，在一起相互碰杯、敬酒對(duì)飲，直至當(dāng)天中午11點(diǎn)過(guò)。此時(shí)，圓圓已經(jīng)喝得大醉，彭某見(jiàn)狀，便將孩子抱回自己家中睡覺(jué)。散席后，3人也并未將圓圓喝醉的事情，告知其父親許某。
下午3點(diǎn)，彭某出門(mén)去上班。下午5點(diǎn)過(guò)，彭某下班回家后，發(fā)現(xiàn)圓圓的臉色不好，眼神發(fā)直，便打電話通知許某，但是對(duì)方電話關(guān)機(jī)未能撥通，彭某便一直在家等待。下午6點(diǎn)過(guò)，許某來(lái)到了彭某家中，但彭某覺(jué)得圓圓的呼吸已變正常，便隱瞞了圓圓身體異常的情況。
之后，許某留了下來(lái)，在彭某家中吃飯。在喝了兩杯酒后，許某發(fā)現(xiàn)兒子手腳僵硬、發(fā)燒，立即將其送往攀煤總醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至攀枝花市中心醫(yī)院。4月12日，圓圓經(jīng)搶救無(wú)效身亡。5月11日，經(jīng)攀枝花市法正司法鑒定中心鑒定，圓圓系飲酒過(guò)量引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
法院判決3人行為 構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪
今年8月6日和10月21日，攀枝花市西區(qū)人民法院先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。
法院審理認(rèn)為，被告人賈某、張某、彭某，在明知被害人圓圓系兩歲幼兒的情況下，仍與其碰杯對(duì)飲致其飲用白酒過(guò)量死亡，3人的行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
3人在案發(fā)后積極參與搶救被害人，如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，可對(duì)其減輕處罰。3人過(guò)失致人死亡，其主觀惡性不大，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。
同時(shí)，被害人的監(jiān)護(hù)人許某未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)案件的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。案發(fā)后，3名被告人的親屬代其與被害人的家屬達(dá)成協(xié)議，按協(xié)議支付了部分賠償款，可酌情從輕處罰。3人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。
10月30日，法院宣判，賈某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑兩年十個(gè)月，緩刑三年；張某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑兩年十個(gè)月；彭某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑兩年，緩刑二年。11月2日，法官向關(guān)押在攀枝花市看守所的3人宣讀了判決書(shū)，3人表示不上訴。（記者 徐湘東）
11月5日，記者從攀枝花市中級(jí)人民法院獲悉，攀枝花市西區(qū)人民法院于10月30日對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判，許某3名朋友的行為均構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，分別獲刑兩年至兩年十個(gè)月不等。
酒桌悲劇喝2兩酒 孩子不幸身亡
經(jīng)審理查明，今年4月10日上午9點(diǎn)過(guò)，被告人賈某邀約張某、彭某、許某3人到其家中喝酒，許某還帶上了自己2歲大的兒子圓圓。到上午10點(diǎn)過(guò)，許某已經(jīng)喝醉了，于是到賈某屋內(nèi)睡覺(jué)。
許某去睡覺(jué)后，留下圓圓在桌邊玩耍，賈某等3人則繼續(xù)推杯換盞。席間，圓圓用小瓷杯子裝水，與賈某、張某、彭某3人碰杯。將瓷杯內(nèi)的水喝完后，圓圓又端起了父親許某沒(méi)有喝完的約2兩白酒，繼續(xù)“干杯”。
起初，見(jiàn)圓圓要喝白酒，彭某、張某進(jìn)行了勸阻，但是，賈某認(rèn)為圓圓可以喝點(diǎn)白酒，兩人便沒(méi)有再阻攔。隨后，賈某還拿出了一支煙給圓圓點(diǎn)上。
就這樣，3名大人、一名2歲男童，在一起相互碰杯、敬酒對(duì)飲，直至當(dāng)天中午11點(diǎn)過(guò)。此時(shí)，圓圓已經(jīng)喝得大醉，彭某見(jiàn)狀，便將孩子抱回自己家中睡覺(jué)。散席后，3人也并未將圓圓喝醉的事情，告知其父親許某。
下午3點(diǎn)，彭某出門(mén)去上班。下午5點(diǎn)過(guò)，彭某下班回家后，發(fā)現(xiàn)圓圓的臉色不好，眼神發(fā)直，便打電話通知許某，但是對(duì)方電話關(guān)機(jī)未能撥通，彭某便一直在家等待。下午6點(diǎn)過(guò)，許某來(lái)到了彭某家中，但彭某覺(jué)得圓圓的呼吸已變正常，便隱瞞了圓圓身體異常的情況。
之后，許某留了下來(lái)，在彭某家中吃飯。在喝了兩杯酒后，許某發(fā)現(xiàn)兒子手腳僵硬、發(fā)燒，立即將其送往攀煤總醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至攀枝花市中心醫(yī)院。4月12日，圓圓經(jīng)搶救無(wú)效身亡。5月11日，經(jīng)攀枝花市法正司法鑒定中心鑒定，圓圓系飲酒過(guò)量引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
法院判決3人行為 構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪
今年8月6日和10月21日，攀枝花市西區(qū)人民法院先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。
法院審理認(rèn)為，被告人賈某、張某、彭某，在明知被害人圓圓系兩歲幼兒的情況下，仍與其碰杯對(duì)飲致其飲用白酒過(guò)量死亡，3人的行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
3人在案發(fā)后積極參與搶救被害人，如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，可對(duì)其減輕處罰。3人過(guò)失致人死亡，其主觀惡性不大，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。
同時(shí)，被害人的監(jiān)護(hù)人許某未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)案件的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。案發(fā)后，3名被告人的親屬代其與被害人的家屬達(dá)成協(xié)議，按協(xié)議支付了部分賠償款，可酌情從輕處罰。3人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其宣告緩刑。
10月30日，法院宣判，賈某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑兩年十個(gè)月，緩刑三年；張某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑兩年十個(gè)月；彭某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑兩年，緩刑二年。11月2日，法官向關(guān)押在攀枝花市看守所的3人宣讀了判決書(shū)，3人表示不上訴。（記者 徐湘東）
