廣州一名體育學(xué)院老師聲稱(chēng)自己人脈廣、關(guān)系多，可以幫高考學(xué)生進(jìn)入理想大學(xué)，進(jìn)而騙得一友人信任，先后騙取該友人30萬(wàn)元“關(guān)系疏通費(fèi)”。昨日，記者獲悉，涉案老師因犯詐騙罪被廣州市天河區(qū)法院判處3年3個(gè)月有期徒刑。
　　2012年7月，陳某經(jīng)舅舅介紹認(rèn)識(shí)了廣東一所體育學(xué)院的老師林某。據(jù)陳某回憶，林某多次說(shuō)起自己認(rèn)識(shí)的人比較多，可以幫高考的學(xué)生入讀大學(xué)。2013年7月9日晚，陳某打電話(huà)給林某，說(shuō)朋友弟弟小宇今年高考，想讀四川某武警警官學(xué)院，但分?jǐn)?shù)線(xiàn)沒(méi)到投檔線(xiàn)，讓林某看看有沒(méi)有辦法幫忙。林某當(dāng)即說(shuō)行，并叫他們來(lái)廣州面談。
　　陳某稱(chēng)，2013年7月10日，他們和林某在酒店吃飯，給了他一盒價(jià)值6萬(wàn)元的冬蟲(chóng)草。當(dāng)日下午，林某就帶了一名自稱(chēng)“陳處長(zhǎng)”的人到酒店房間，和陳某等人商談小宇入讀四川某武警警官學(xué)院的事。但“陳處長(zhǎng)”認(rèn)為基本沒(méi)有機(jī)會(huì)，后來(lái)就離開(kāi)了。
　　彼時(shí)，林某聲稱(chēng)他還有另一條門(mén)路可以走，他認(rèn)識(shí)一名關(guān)系特別廣的領(lǐng)導(dǎo)，但需要人民幣30萬(wàn)元，并承諾辦不成可全額退款。陳某就分兩筆轉(zhuǎn)賬給林某共人民幣30萬(wàn)元。
幾日后，陳某等人沒(méi)等到任何答復(fù)，為此要求林某還錢(qián)。但林某總是找理由說(shuō)錢(qián)還沒(méi)退回來(lái)。之后，陳某先后收到退款共計(jì)5萬(wàn)元，但后來(lái)一直沒(méi)有收到剩余的25萬(wàn)元。2013年9月，陳某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助。據(jù)悉，林某被抓獲后，其家屬已經(jīng)將冬蟲(chóng)草以及剩余25萬(wàn)元退還給陳某。
　　面對(duì)檢方指控，林某認(rèn)為自己不構(gòu)成詐騙犯罪，要求適用緩刑。他辯稱(chēng)，從來(lái)沒(méi)有向陳某承諾過(guò)能辦成此事，收了錢(qián)后，他是想幫忙，但當(dāng)時(shí)成都已過(guò)了錄取時(shí)間，真的沒(méi)有辦法了。因?yàn)樽约簺](méi)錢(qián)用，所以花掉了25萬(wàn)元，其中11萬(wàn)元用來(lái)還銀行貸款，還有13萬(wàn)元用于吃飯、喝酒和出去玩。
判入獄3年3個(gè)月
　　法院審理后查明，林某明知自己沒(méi)有能力幫助陳某親戚考錄學(xué)院的情況下，向陳某謊稱(chēng)可以提供幫助，并騙取錢(qián)款，將大部分贓款用于個(gè)人消費(fèi)，余款25萬(wàn)元拒不退還。由此，足以認(rèn)定林某具有非法占有被害人錢(qián)款的主觀故意及行為，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。
　　量刑上，鑒于林某家屬代為退回全部贓款，并獲被害人諒解，可酌情從輕處罰，但因林某不具有悔罪表現(xiàn)，不符合適用緩刑的條件，為此判處其有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
(記者　章程)