案情簡介：某銀行訴馬某、某公司金融借款合同糾紛一案，經(jīng)人民法院審理，于2020年11月9日作出判決：1、馬某在判決生效后15日內(nèi)償還某銀行借款本金、利息及罰息；2、某公司對(duì)馬某的借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已生效并進(jìn)入執(zhí)行程序后，人民法院對(duì)該公司的銀行存款采取了凍結(jié)、扣劃措施，并多次從該公司賬戶扣劃，用于償還馬某對(duì)某銀行的貸款本息。  

　　我所作為該公司法律顧問，從顧問單位的利益出發(fā)，經(jīng)過對(duì)案件的討論與分析，于是向法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)——立即解除對(duì)我方顧問單位銀行賬戶的強(qiáng)制措施，并提出以下異議理由：某銀行、馬某與我方顧問單位簽訂的《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》中存在物保和人保混合擔(dān)保的情形，其中關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順位約定不明，應(yīng)先執(zhí)行債務(wù)人自己提供的抵押財(cái)產(chǎn)，而債務(wù)人馬某提供的抵押物價(jià)值遠(yuǎn)超本案中執(zhí)行標(biāo)的額，完全足以償付本案的全部債務(wù)，對(duì)案涉公司再采取執(zhí)行措施明顯屬于超標(biāo)的執(zhí)行，以此向法院申請(qǐng)解除對(duì)案涉公司（即我方顧問單位）銀行賬戶的強(qiáng)制措施。
　　法院認(rèn)為，異議人所提債務(wù)人提供的抵押物價(jià)值足以償付本案的全部債務(wù)，異議人某公司的異議理由成立，應(yīng)予支持，裁定解除對(duì)異議人銀行賬戶的凍結(jié)措施。最終，我方異議申請(qǐng)獲得人民法院支持。
　　相關(guān)法條：
　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條：當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
　　《最高人民法院<關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定>》第十七條：人民法院對(duì)執(zhí)行行為異議，應(yīng)當(dāng)按照下列情形，分別處理：（一）異議不成立的，裁定駁回異議；（二）異議成立的，裁定撤銷相關(guān)執(zhí)行行為；（三）異議部分成立的，裁定變更相關(guān)執(zhí)行行為；（四）異議成立或者部分成立，但執(zhí)行行為無撤銷、變更內(nèi)容的，裁定異議成立或者相應(yīng)部分異議成立。