5月24日，大同市中級(jí)人民法院依法作出（2021）晉02刑終60號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決上訴人杜某某無(wú)罪；駁回原審附帶民事訴訟原告人王某某的附帶民事起訴。至此，山西向吉律師事務(wù)所承辦的一起故意傷害罪的上訴人杜某某獲得無(wú)罪釋放。
2020年11月30日，大同市平城區(qū)人民法院作出（2020）晉0213刑初224號(hào)刑事附帶民事訴判決，判決被告人杜某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失人民幣54640.73元。
一審判決后，杜某某及其家人均不服一審判決，遂更換原一審的辯護(hù)律師，另行委托山西向吉律師事務(wù)所代為提起上訴。接受委托后，山西向吉律師事務(wù)所黨支部高度重視。支部書(shū)記張綱舉與本所律師經(jīng)過(guò)多次討論，仔細(xì)研究案卷材料，發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，上訴人杜某某對(duì)王某某的輕傷結(jié)果不承擔(dān)刑事和民事賠償責(zé)任。認(rèn)為本案認(rèn)定有罪的全部在案證據(jù)均不能達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)存疑有利于被告人的原則提出上訴，并制定了相應(yīng)的辯護(hù)方案。
二審程序中，大同市中級(jí)人民法院采納了上訴人及辯護(hù)律師關(guān)于“原審事實(shí)不清、證據(jù)不足”的意見(jiàn)。認(rèn)為：“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。一審判決認(rèn)定杜某某故意傷害致王某某輕傷二級(jí)的事實(shí)不清、證據(jù)不足，定罪不能成立。”二審法院依法撤銷一審判決，宣告上訴人杜某某無(wú)罪，駁回原審附帶民事訴訟原告人王某某對(duì)杜某某的附帶民事起訴。
【案件點(diǎn)評(píng)】
山西向吉律師事務(wù)所黨支部書(shū)記張綱舉說(shuō)，刑事訴訟必須靠證據(jù)說(shuō)話，必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，要雄辯，不要詭辯。不能誰(shuí)哭誰(shuí)有理，誰(shuí)傷了、誰(shuí)死了就應(yīng)該獲得賠償。作為律師就應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。
【相關(guān)法條】
《刑事訴訟法》
第五十五條 【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
�。ㄒ唬┒ㄗ锪啃痰氖聦�(shí)都有證據(jù)證明；
�。ǘ⿹�(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
�。ㄈ┚C合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
第二百條 【評(píng)議、判決】在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
�。ㄒ唬┌讣聦�(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
�。ǘ┮罁�(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
�。ㄈ┳C據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
第二百三十六條 【二審后處理】第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
�。ǘ┰袥Q認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判；
�。ㄈ┰袥Q事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
2020年11月30日，大同市平城區(qū)人民法院作出（2020）晉0213刑初224號(hào)刑事附帶民事訴判決，判決被告人杜某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失人民幣54640.73元。
一審判決后，杜某某及其家人均不服一審判決，遂更換原一審的辯護(hù)律師，另行委托山西向吉律師事務(wù)所代為提起上訴。接受委托后，山西向吉律師事務(wù)所黨支部高度重視。支部書(shū)記張綱舉與本所律師經(jīng)過(guò)多次討論，仔細(xì)研究案卷材料，發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，上訴人杜某某對(duì)王某某的輕傷結(jié)果不承擔(dān)刑事和民事賠償責(zé)任。認(rèn)為本案認(rèn)定有罪的全部在案證據(jù)均不能達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)存疑有利于被告人的原則提出上訴，并制定了相應(yīng)的辯護(hù)方案。
二審程序中，大同市中級(jí)人民法院采納了上訴人及辯護(hù)律師關(guān)于“原審事實(shí)不清、證據(jù)不足”的意見(jiàn)。認(rèn)為：“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。一審判決認(rèn)定杜某某故意傷害致王某某輕傷二級(jí)的事實(shí)不清、證據(jù)不足，定罪不能成立。”二審法院依法撤銷一審判決，宣告上訴人杜某某無(wú)罪，駁回原審附帶民事訴訟原告人王某某對(duì)杜某某的附帶民事起訴。
【案件點(diǎn)評(píng)】
山西向吉律師事務(wù)所黨支部書(shū)記張綱舉說(shuō)，刑事訴訟必須靠證據(jù)說(shuō)話，必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，要雄辯，不要詭辯。不能誰(shuí)哭誰(shuí)有理，誰(shuí)傷了、誰(shuí)死了就應(yīng)該獲得賠償。作為律師就應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。
【相關(guān)法條】
《刑事訴訟法》
第五十五條 【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
�。ㄒ唬┒ㄗ锪啃痰氖聦�(shí)都有證據(jù)證明；
�。ǘ⿹�(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
�。ㄈ┚C合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
第二百條 【評(píng)議、判決】在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
�。ㄒ唬┌讣聦�(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
�。ǘ┮罁�(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
�。ㄈ┳C據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
第二百三十六條 【二審后處理】第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
�。ǘ┰袥Q認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判；
�。ㄈ┰袥Q事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
