2015年3月2日，山西向吉律師事務(wù)所焦昊律師代理的楊士福訴白大寶借用合同糾紛一案二審審結(jié)，并收到了民事判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)原審判決，支持上訴人楊士福的上訴請(qǐng)求。
　　2011年5月，白大寶駕駛楊士福承租的出租車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人受傷，交警隊(duì)認(rèn)定白大寶負(fù)全責(zé)，該涉案車(chē)輛被交警隊(duì)扣留在某停車(chē)場(chǎng)132天。由于該車(chē)輛系楊士福承租他人的，故而在此期間楊士福仍需要按約向出租人交納每天133元的租車(chē)費(fèi)，132天的停車(chē)費(fèi)也由楊士福交納。楊士福就此兩項(xiàng)損失向渾源縣人民法院提起訴訟，要求白大寶進(jìn)行賠償。渾源縣人民法院最終以楊士福提交的能證明租車(chē)費(fèi)損失的證據(jù)——出租公司開(kāi)具的證明沒(méi)有法定代表人簽字，不符合證據(jù)要件形式以及能證明楊士福交停車(chē)費(fèi)的證據(jù)只有停車(chē)場(chǎng)開(kāi)具的收據(jù)而非正式發(fā)票為由駁回了楊士福的訴訟請(qǐng)求。楊士福不服一審判決，提起上訴。二審中，我方補(bǔ)充提交證據(jù)，成功證明了涉案出租車(chē)確屬楊士福承租他人的，而且租車(chē)費(fèi)為每天133元，在車(chē)輛被扣押期間楊士福一直如約交付，該項(xiàng)費(fèi)用以及停車(chē)費(fèi)客觀(guān)上確屬楊士福真實(shí)的損失，故而，二審法院本著公平正義的原則，撤銷(xiāo)一審判決，支持了楊士福的上訴請(qǐng)求。